Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/32038 Esas 2020/4116 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/32038
Karar No: 2020/4116
Karar Tarihi: 04.03.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/32038 Esas 2020/4116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında açılan alacak davası İş Mahkemesi'nde görülmüş ve karar davalıların lehine verilmiştir. Davalıların temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplerde bir isabetsizlik görülmediği için davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir. Hükmün onanması kararı verilmiş ve davalıların harçtan muaf olmaları nedeniyle harç alınmamıştır.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857), Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100)

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2016/32038 E. , 2020/4116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ..., ... İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti ve 5M Sos. Hiz. Gıda Elk. Tek. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ..., ... İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti ve 5M Sos. Hiz. Gıda Elk. Tek. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ... İnş. Tem. Güv. Gıda Nak. Taah. Tic. Ltd. Şti ile davalı ... Sos. Hiz. Gıda Elk. Tek. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti"ye yükletilmesine, 04/03/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.