Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1100 Esas 2021/1679 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1100
Karar No: 2021/1679
Karar Tarihi: 23.11.2021

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2021/1100 Esas 2021/1679 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından yapılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda davacının talebinin reddine karar verildi. Davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, davalı şirketin vekili duruşmada hazır bulundu. Temyiz dilekçesinin süresinde olduğu tespit edildikten sonra yapılan incelemede karardaki hukuka uygun nedenler ve deliller gözetildi. İstinaf incelemesi yapılarak verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, tüm temyiz itirazlarının reddedilerek yerinde olan hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373. madde hükümlerine uygun şekilde, dosyanın ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine bir örnek gönderilmesi kararlaştırıldı. Ayrıca davalı şirketin avukatının duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak şirkete verilmesine karar verildi.

6. Hukuk Dairesi 2021/1100 E. , 2021/1679 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DRC. MHK. : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hüküm davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 23/11/2021 gününde davalı .... Proje Geliştirme İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat .... geldi. Tebligata rağmen diğer taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalı .... Proje Geliştirme İnş. San. ve Tic. A.Ş. yararına takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı .... Proje Geliştirme İnş. San. ve Tic. A.Ş."ne verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 23.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.