Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15074 Esas 2020/840 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15074
Karar No: 2020/840

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15074 Esas 2020/840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir istihkak davasında, davacı alacaklı vekili kararı vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz etmiş, ancak temyiz yoluna başvuran davalı üçüncü kişi sadece maktu temyiz karar harcını yatırmıştır. Temyiz harcı ve posta giderlerinin yatırıldığına dair herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, hükmü temyiz edenin Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerekmekteydi. 6100 sayılı HMK'ın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'ın 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlamaları için adlarına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları belirtilmiştir. Temyiz süresinde harcın tamamlanmaması halinde başvurunun yapılmamış sayılacağı konusunda uyarı yapılmıştır. Kanun maddeleri: HUMK'ın 434/2 maddesi, 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı, 6100 sayılı HMK'ın Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK'ın 434/3 maddesi, 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı.

8. Hukuk Dairesi 2017/15074 E. , 2020/840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

KARAR

Temyiz harcının kaynağı, 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"un 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarihli 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının 1/4"nün peşin olarak alınması gerekir.
Kabul ile sonuçlanan davada hükmü temyiz eden davalı üçüncü kişinin maktu temyiz karar harcını yatırmakla yetindiği davacı alacaklı vekilinin ise katılma yoluyla kararı vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz ettiği, temyiz harcının ve posta giderlerinin yatırıldığına ilişkin herhangi bir tahsilat ya da para makbuzu bulunmadığı anlaşıldığından, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz edenin Mahkemece hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte birini peşin olarak yatırması gerektiğinden 25.01.1985 tarihli 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ve 6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken HUMK"un 434/3. maddesi gereğince, temyiz karar harcını tamamlanmaları için adlarına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacakları hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, yedi günlük temyiz süresinin beklenilmesi; anılan kararın temyizi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, için dosyanın Mahal Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.2.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.