5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12577 Esas 2021/5696 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12577
Karar No: 2021/5696
Karar Tarihi: 25.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12577 Esas 2021/5696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir trende taşıdığı poşetlerde 15 karton gümrük kaçağı sigara ile yakalanmıştır. Sanık, sigaraları kendi içmek için aldığını savunsada, yapılan incelemede ticari gaye taşıdığına dair delil elde edilmemiştir. Buna rağmen yerel mahkeme, suçlu bulmuş ve mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak sonrasında yayımlanan 7242 sayılı kanun, sanık lehine ceza indirimleri getirmiştir. Bu nedenle, temyiz incelemesi sonucunda, sanığın hukuki durumunun yerel mahkeme tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu karar; 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında verilmiştir ve 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gibi maddeler karar metninde geçmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/12577 E. , 2021/5696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Üniversite öğrencisi olan sanığın okuluna gitmek üzere trende yolculuk yaptığı esnada taşıdığı poşetlerden 15 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın suça konu sigaraları içmek için aldığını savunması, bu savunmasının aksine ticari gaye taşıdığına dair delil elde edilmemesi, sanığın uhdesinde ele geçirilen sigaraların ticari miktar ve mahiyette bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.