Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5908 Esas 2018/1785 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5908
Karar No: 2018/1785
Karar Tarihi: 03.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5908 Esas 2018/1785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket, davacıdan aldığı mallara karşılık çekler vermiş ve satılmayan ürünleri iade etmek için davacı şirketle karşılıklı protokol yapmıştır. Davalı, borca itirazı, iade faturalarının kaydının davacı tarafta bulunmamasına ve dayanak belgelerinin sunulamamasına dayandırmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporlarının ve yapılan yargılamaların sonucunda, davalının iade faturalarının kaydının olmadığı ve dayanak belgelerinin sunulmadığı tespit edilmiştir. Dava kısmen kabul edilmiş, davalıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticaret Kanunu; Medeni Kanun; İcra ve İflas Kanunu.

19. Hukuk Dairesi 2016/5908 E. , 2018/1785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan 1-.... 2-... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının ticari ilişkinden kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davalının, davacının Antalya bölgesindeki distrübitörü olduğunu, davacıdan alınan mallara karşılık olmak üzere birtakım çekler verdiğini, satılamayan ürünlerin iadesi için davacı şirket müdürünün oluru ve onayı ile malların ve çeklerin karşılıklı iadesine yönelik protokol yaptıklarını, ürünlerin iade ve hizmet bedellerine ait düzenledikleri faturalara davacının itiraz etmediğini, davacının söz konusu faturaları defterlerine kötü niyetli olarak kaydetmediğini, borca itirazın kaydedilmeyen faturalara dayandığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, davalının iade faturalarının davacı tarafta kaydının olmadığı, ayrıca söz konusu faturalara ait dayanak belgelerin sunulamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar 1-.... 2-... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.