Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5704 Esas 2019/2569 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5704
Karar No: 2019/2569
Karar Tarihi: 18.04.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5704 Esas 2019/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Yağma suçundan dolayı verilen hükümleri görüşerek dosyayı inceledi. Sanığın mağdura yönelik eyleminden dolayı tamamlanmış yağma suçundan 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, mağdura yönelik teşebbüs aşamasında kalan yağma suçundan ise 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verildi ve bu hükümlerin açıklanması geri bırakıldı. Ancak sanığın denetim süresi içerisinde işlediği yağma suçundan dolayı açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanması esnasında mağdura yönelen eylemden dolayı kurulan hükmün açıklanmadığı anlaşıldı. Dosya ve duruşma tutanakları içeriği, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddedildi ve usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Yağma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesinde düzenlenmektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5704 E. , 2019/2569 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2012 tarihli 2011/316 Esas 2012/191 Karar sayılı kararı ile sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle tamamlanmış yağma suçundan netice olarak 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası; mağdurlardan ..."e yönelik eylemi nedeniyle teşebbüs aşamasında kalan yağma suçundan netice olarak 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verildiği ve bu hükümlerin açıklanmasının geri bırakıldığı,
Sanığın denetim süresi içerisinde 23.08.2014 tarihinde işlediği yağma suçundan dolayı açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklanması esnasında mağdur ..."a yönelen eylemden dolayı kurulan hükmün açıklanmadığı anlaşılmasına karşın; anılan hususta dava zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.