MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın müsnet suçu işlediğine ilişkin diğer sanık ..."in soyut anlatımı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın katılan bankanın ATM cihazına yerleştirdikleri düzenekle, işlem yapmaya gelen kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve şifrelerini elde etmeye çalışmaktan ibaret eyleminde; bilişim sisteminin parçası olan ATM üzerinde gerçekleştirdiği hareketlerinin ayrıntılı olarak tespiti ve bu hareketin suça konu bankanın bilişim sisteminin bir parçası olan ATM"nin kısa süreli de olsa çalışmasına engel teşkil edip etmediği, bağlı bulunduğu bilişim sistemine (sistemin engellenmesi veya bozulması gibi) bir zarar verip vermediği hususları ilgili banka şubesinden sorulup, sanığın eyleminin “bilişim sistemini engelleme veya bozmak", "mala zarar vermek” ve 07.04.2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6698 sayılı Yasanın 30. maddesi ile TCK"ya eklenen 245/A maddesinin karşılaştırılması ile sonucuna göre hüküm kurulması yerine uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 245/2, 35. maddelerinden hüküm kurulması,

./..



S/2

Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2016 gününde 1 no"lu bozmada oybirliği, 2 no"lu bozmada oyçokluğuyla karar verildi

(K.D.)




KARŞI OY

İddianamede; şüphelinin ... Kaya altı şubesi ATM"sine kart hamillerinin banka/kredi kartı bilgilerini kopyalamaya yarar düzenek yerleştirdiği, akşam saat 20:00 sıralarında düzeneği sökmek için ATM"ye gelen şüpheli M. Nazir Memiler"in suçüstü yakalandığı ve eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığından söz edilerek fiiline uyan TCK.nun 245, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. İddianamede yer alan anlatıma göre ATM sisteminin engellenmesi veya bozulması veya mala zarar vermekten nitelendirilen bir fiil bulunmamaktadır. Olaya konu fiil kopyalama cihazı yerleştirmek suretiyle kişilerin kart bilgilerini elde etmek olarak tavsif edilmiştir. Sevk maddesi hatalı gösterilmiş ise de, sanığın bankanın ATM cihazına yerleştirdiği düzenekle işlem yapmaya gelen kişilere ait kartların manyetik şerit bilgilerin kopyalamak ve şifrelerini elde etmeye çalışmak şeklindeki eylemin TCK.nun 136. maddesinde düzenlenen kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirmeye teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilip bu madde hükümleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğinden ve suç vasfından yanılgıya düşüldüğünden hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekirken, iddianameye konu edilmeyen "sistemin engellenmesi" ve "mala zarar vermek" eylemlerinin 6698 sayılı Yasayla değişik TCK.nun 245/A maddesiyle karşılaştırılmasının yapılmasına işaret eden çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum. 24.11.2016