Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/7325 Esas 2015/10368 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KAVAK KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/07/1999
NUMARASI : 1998/5-1999/44

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında M. Köyü çalışma alanında bulunan ve Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olması nedeni ile tespit esnasında malik hanesi boş bırakılan 26, 33, 71, 73, 79 parsel sayılı 5400, 15873, 6814, 5411 ve 16600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların M.. G.. adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve karar 05.05.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı M.. G.., yalan tanıklık ve sahtecilik iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 377. maddesinde yargılamanın yenilenmesi süresinin her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıl olduğu belirtilmiştir. Mahkemece verilen hüküm 05.05.2000 tarihinde kesinleşmiş olup, on yıllık süre talep tarihi itibariyle dolmuştur. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.