Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4534 Esas 2016/10747 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4534
Karar No: 2016/10747
Karar Tarihi: 24.11.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/4534 Esas 2016/10747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın parada sahtecilik suçundan hüküm giydiği belirtilmiştir. Hüküm olarak hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı verilmiştir. Ancak, kararın yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İlk olarak, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar yasal ve yeterli değildir. İkinci olarak, temel ceza tayininde hapis cezası alt sınırından tayin olunurken, adli para cezası için belirlenen birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaştırılması çelişkili bir karar olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenlerle, kararın CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK 231. madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/4534 E. , 2016/10747 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK 231. maddesindeki hükümlerin uygulanmasına takdiren yer olmadığına" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.