Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5852 Esas 2013/8975 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/5852
Karar No: 2013/8975
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/5852 Esas 2013/8975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmazda baba adının hatalı yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir. Danıştay ise nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi gerektiğine karar vererek davalının temyiz itirazını reddedip, hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise Tapu Sicil Tüzüğü'nün 25. maddesidir. Bu maddeye göre, doğum tarihinin tapu kaydına yazılması gerekmemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/5852 E. , 2013/8975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ....’nun baba adı .... olduğu halde maliki bulunduğu 430 ada 9 parsel sayılı taşınmazda sehven ....olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydında baba adı ve doğum tarihinin nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz maliki....’nun baba adının
.... olduğu, Tapu Sicil tüzüğünün 25. maddesine göre doğum tarihinin tapu kaydına yazılması gerekmediği, dava yoluyla bu bakımdan düzeltme istenemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.