Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1-3-b, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, müşteki ve katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma talebinde bulunmasına rağmen, katılma konusunda bir karar verilmeyen müşteki ..."un, olayda oğlunun yaralanması nedeniyle, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki ..."un CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay gecesi idaresindeki aracı ile meskun mahalde seyri sırasında önündeki aracın trafik yoğunluğu nedeniyle fren yapması üzerine takip mesafesini korumayan sanığın sağ şeride yöneldiği, bu sırada arızalanan aracını itmekte olan mağdura çarpıp, altına aldığı mağduru 45 metre sürükleyerek kaçıp karakola gittiği, olaydan 1 saat 25 dk. sonra yapılan ölçümde 0,38 promil alkollü olduğunun tespit edildiği olayda, bilinçli taksirin koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönden bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan, katılanlar vekilinin ise, cezanın az olduğuna, bilinçli taksir koşullarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.