Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11338 Esas 2014/682 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11338
Karar No: 2014/682
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/11338 Esas 2014/682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/11338 E. ve 2014/682 K. sayılı kararda, sanıkların 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan mahkumiyetleri onanmıştır. Ayrıca, sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan verilen ceza 1 yıl 6 ay hapis iken, ½ oranında artırım yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Fakat, bozmayı gerektirecek şekilde fazla ceza tayin edildiğinden, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün sadece sanığın cezasının 2 yıl 3 ay yerine 1 yıl 15 ay olarak düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçu
TCK'nin 87/3. maddesi – ceza artırımı
5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi – ceza tayini
1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri – karar bozulması ve düzeltme

3. Ceza Dairesi 2013/11338 E. , 2014/682 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanıklar hakkında 6136 Sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasında TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken sanığa "1 yıl 15 ay hapis cezası" yerine, "2 yıl 3 ay hapis cezası" belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının buna ilişkin kısmın “2 yıl 3 ay” yerine “1 yıl 15 ay” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,15.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.