MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... ...ın atılı suçlardan beraatine, Sanık ..."ın dolandırıcılık suçundan beraatine

Resmi belgede sahtecilik TCK 204/1, 62 , 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ... ...ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili, sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıkların Demirer isimli şirketin yetkilileri olduğu, sanıkların suça konu Halkbank.../... Şubesine ait, keşidecisi “ ...Otomotiv Nak. İnş.Turzm Petrol “ olan 15/07/2009 keşide tarihli, 26750 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirip arkasını cirolamak suretiyl...Şirketine ciroladıkları, ... Şirketi tarafından da suça konu çekin katılan ..."in yetkili olduğu ...toprak Ürünleri Şirketine ciro edildiği, çekteki keşideci imzasının ...Otomotiv Nak. İnş.Turzm Petrol isimli şirketin yetkilisi olan katılan ..."a ait olmadığı, yapılan soruşturmada ... şirketinin ticaret kaydı olması nedeniyle hayali bir şirket olduğunun tespit edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia olunan somut olayda;
Sanık ..."ın suça konu çeki, ...şirketinin gerçek sahibi ...isimli şahsın direktifi ile keşide ettiğini ve adı geçene iade ettiğini savunması, katılan ..."in ise suça konu çeki, çekteki 2.ciranta konumunda olan ... Züccaciye isimli şirketten aldığını,bu şirketin kendilerinden toplamda 200-300 bin TL değerinde mal aldığını, karşılığında çek verdiğini, bu çeklerden bir kısmının ödendiğini, ancak 100.000 TL civarında çekin karşılıksız çıktığını belirtmesi, ... Züccaciye isimli iş yerinin ticaret sicili kaydı bulunmadığı için hayali bir şirket olarak kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; ... Züccaciye isimli işyerinin suça konu çek üzerinde adres ve telefon numaraları ile katılanın temyiz dilekçesinde bildirdiği adres ve kimlik bilgileri üzerinden araştırılıp, suç tarihinde ilgili işletmeyi temsile yetkili şahsın kim olduğu, ifadelerde ve yine temyiz dilekçesinde ismi geçen Abdulkadir Kaya isimli şahsın açık kimlik ve adres bilgilerinin tespitiyle bu işletme ile ilişkisinin ne olduğunun araştırılması, ... Züccaciye isimli iş yerinin yetkilisinin tespiti halinde suça konu çekle bir ilgilerinin bulunup bulunmadığı, kimden, hangi tarihte hangi hukuki ilişki karşılığı alınıp, kime hangi tarihte hangi hukuki ilişki ile verdiklerinin, katılanlar, sanıklar ve ...isimli şahsı tanıyıp tanımadıklarının sorulması, çek üzerindeki kendilerine atfen atılan imzayı inkar halinde bilirkişi incelemesi yapılması; ayrıca sanık ..."ın 02/06/2014 tarihli yazılı beyanında anne baba adı ve doğum tarihi gibi bilgilerini de verdiği ...isimli şahsın tespiti için araştırma yapılıp, açık adres ve kimlik bilgilerine ulaşılması, dava konusu olaya ilişkin beyanlarının tespiti, katılan ..."e, ... Züccaciye isimli şirketle ticari alışverişlerine dair fatura, sevk irsaliyesi vb belgelerin bulunup bulunmadığının ve yine bu şirket tarafından kendilerine verilip ödenen çekler olup olmadığının sorulması, ..."in ifadesinde bu şirketin verdiği toplam bedeli 100.000 TL civarında olan çekin karşılıksz çıktığını beyan etmesi nedeniyle karşılıksız çıkan diğer çeklerin de araştırılarak tespiti halinde suça konu çekle benzer özellikler arz edip etmediğinin belirlenmesi, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanık Abdülhamit"in, katılan ..."e ait iş yerinden çalınan çeklerle ilgili ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/363 esas 2016/91 karar ve ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/217 esas 2014/382 karar sayılı dosyalarında yargılandığı anlaşılmakla bu dosyaların da akıbetlerinin araştırılması, ilgili dosyaların getirtilerek incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili, sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.