MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
TCK"nın 232/1. maddesinde düzenlenen aile bireylerine kötü davranma suçu; yaralama, tehdit, sövme gibi Kanunun başka maddelerinde açıkça düzenlenmiş suçlar dışında kalan, çıplak gezdirme, aç bırakma, sürekli alay etme, korkutma gibi merhamet ve şefkatle bağdaşmayan eylemleri kapsar.
Somut olayda, sanığın aralarında anlaşmazlık olan ve hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilen katılan eşi ile olay tarihinde tartıştığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesiyle katılan eşin, sanığa sandalye ile vurmak suretiyle yaraladığı, bunun üzerine sanığın katılanı dışarıya çıkartarak ortak ikametlerine ait kapıyı kilitlediği ve polise haber verdiği, sanığın savunmasında katılanın kendisine zarar vermesini engellemek amacıyla kapıyı kilitlediğini savunduğu, katılan, sanığın, her kavga sonrasında kendisini evden kovduğunu iddia etsede bu hususta katılanın soyut iddiası dışında delil elde edilemediği anlaşılmakla; sanığın atılı suçu işleme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.