Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22060 Esas 2014/21903 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/22060
Karar No: 2014/21903

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/22060 Esas 2014/21903 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2014/22060 E.  ,  2014/21903 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2014/239441
    MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 23/06/2009
    NUMARASI : 2008/49 (E) ve 2009/198 (K)
    SUÇ : Kaçakçılık

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
    1-Sanıklar M.. D.. ile H.. D..’in sahibi olduğu T.. İletişim Elektronik San. Dış. Tic. Ltd şirketinin 48233/21/02/2006, 64375/07/03/2006 ve 82891/22/03/2006 sayı ve tarihli beyannameler ile Euro Asia Com firmasından cep telefonları ithal ettiği, anılan beyannamelerde, beyanname kıymetinin toplam 181.300 USD gösterildiği halde anılan beyannameler için ihracatçı firmaya toplam 230.000 USD ödeme yapılarak beyannamelerde 48.700 USD"lik tutarın eksik gösterildiğinin tespit edilmesi,sanık M.. D.. alınan savunmasında ‘‘ihracatçı firmanın batması nedeniyle bazı siparişlerini gönderemediğini beyan etmesi, sanıklar vekilinin 23.09/2008 hakim havaleli dilekçesi ile ‘‘fazla ödenen 48.700 USD karşılığında ihracatçı firma Euro Asia Com.firmasının mal göndermesi gerekirken kapanması sebebiyle siparişleri gönderemediğini, ayrıca ihracatçı firmanın yatırılan fazla ödemeyi şirketinin banka hesabına 17/12/2007 tarihinde 11.000 USD"sini 08/01/2008 tarihinde ise 37.700 USD"sini "iade ettiğini belirtmesi karşısında, anılan iade ödemelerinin yapılıp yapılmadığı araştırılarak iade edilmediğinin tespiti halinde sanıklara atılı kaçakçılık ve sahtecilik sucunun oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
    Kabule göre de;
    2-Sanıklara atılı kaçakçılık eyleminin suç tarihi itibariyle ön ödemeye tabi olduğu gözetilmeden ön ödeme önerisinde bulunmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.