Esas No: 2021/20403
Karar No: 2022/3772
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/20403 Esas 2022/3772 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, hırsızlık suçundan mahkum edilen bir çocuğa ilişkin temyiz başvurusunu ele almaktadır. Çocuk müdafiinin temyiz istemi, suçu işlemediği ve yeterli delil bulunmadığı yönündedir. Dosya incelendikten sonra ise diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ancak çocuğun yaş ve gelişim düzeyinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca sosyal inceleme raporu alınmadan veya gerekçesi kararda belirtilmeden hüküm kurulması hatalı görülmüştür. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun maddelerine ilişkin detaylı açıklama:
- CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi: Fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri, mahkemece sosyal inceleme raporu alınarak yapılır.
- Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20. ve 21. maddeleri: İlgili mahkeme tarafından, çocuğun gelişim özellikleri, çevresi, sosyal ilişkileri, yaşam şartları, eğitim, sağlık durumu, maddi olanakları ve diğer özellikleri ile suça ilişkin durumunun belirlenmesi amacıyla, sosyal inceleme raporu alınır. Sosyal inceleme raporu alınmazsa veya gerekçesi belirtilmezse hüküm hatalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suça konu telefonu satın aldığına ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8.Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
