1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12737 Esas 2016/1162 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12737
Karar No: 2016/1162
Karar Tarihi: 03.02.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12737 Esas 2016/1162 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 09.03.2004 tarihinde işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar alınmıştır. Ancak 19.02.2012 tarihinde işlediği suç nedeniyle hükmün açıklanması gerektiği anlaşılmıştır. Yapılan incelemede, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Bu nedenle, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1219 Sayılı kanun, CMK’nın 231/8-c maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi, 5271 Sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/12737 E. , 2016/1162 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 09.03.2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 10.02.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 19.02.2012 tarihinde işlediği yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.02.2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suçu işlediği 19.02.2012 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.