MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında .... Köyü, 111 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar, sırasıyla 13585,25 m2 ve 4901,08 m² yüzölçümü ile tesbit edilip kadastro mahkemesinde davalı olduğu açıklanarak kadastro tesbit tutanağının malik ve nitelik hanesi boş bırakılarak taşınmazların mülkiyetinin mahkeme tarafından belirlenmesi için Kadastro Kanununun 5. maddesine göre Borçka Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesinde 104 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile tesbit edildiğini, bu orman parseline bitişik olan dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek Devlet Ormanı niteliğiyle tapuya kayıt ve tescil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; kısmî davanın kabulüne, 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın (A) ile gösterilen 1228.64 m2 ve 111 ada 7 parsel sayılı taşınmazın (C) ile gösterilen 240.92 m2"lik kısımlarına ilişkin kadastro tesbitlerinin iptaline, bu bölümlerin orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ekli krokide 12356.61 m2 yüzölçümündeki bölümünün ...oğlu ... adına çay bahçesi vasfıyla; 111 ada 7 sayılı parselin krokide (D) harfiyle gösterilen 4660.16 m2 yüzölçümündeki bölümünün Hasan oğlu ... adına çay bahçesi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların kısmen orman sayılan, kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.