Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24753 Esas 2016/10146 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24753
Karar No: 2016/10146
Karar Tarihi: 11.05.2016

Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24753 Esas 2016/10146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir anne ile kızı arasında yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesine rağmen sanığın bakım yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle oluşan aile hukukundan kaynaklanan yükümlülük ihlali suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatına karar verdi. Ancak, CMK'nın 223/2-a maddesi yerine, CMK'nın 223/2-e maddesi yazılarak kararın düzeltilmesine karar verildi. CMK'nın 223/2-e maddesi, suçu işleyenin atılı suçu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı takdirde beraat kararı verilebileceğini belirtirken, 223/2-a maddesi ise suçun unsurlarının oluşmadığı takdirde beraat kararı verileceğini belirtmektedir. Yani, sanığın suçu işlemediğine dair yeterli delil bulunmaması değil, suçun unsurlarının oluşmadığına dair delillerin bulunması beraat kararına sebep olmuştur.

18. Ceza Dairesi 2015/24753 E. , 2016/10146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğü ihlali
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre suç tarihine göre, mahkemece şikayetçiye, şikayet dilekçesinde belirtilen adresine usulüne uygun olarak tebligat çıkartılarak duruşmalardan haberdar edilip kamu davasına katılma olanağı sağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ..."ın davaya katılan, Av. ..."ın katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre somut olayda anne kız olan taraflar arasında ölünceye kadar bakma sözleşmesinin yapıldığı ve sanığın katılana karşı bakım yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle katılanın diğer kızının yanına taşındığının anlaşılması karşısında, taraflar arasındaki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanığın aile hukukundan kaynaklanan bakım yükümlülüğünü yerine getirmemesi iddiasına karşın, katılanın bakım ihtiyaçlarının diğer kızı tarafından karşılandığının katılan tarafından beyan edilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin CMK"nın 223/2-a maddesi yerine, CMK"nın 223/2-e maddesi olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddialarının bu nedenle BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasına “... atılı suçu işlediği sabit olmadığından CMK"nın 223/2-e"" ibaresi çıkarılarak yerine ""... aile hukukundan doğan yükümlülüğü ihlal etmek suçunun unsurları itibariyle oluşmadığından CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince” ibaresinin yazılması biçiminde, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.