1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12731 Esas 2016/1160 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12731
Karar No: 2016/1160
Karar Tarihi: 03.02.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12731 Esas 2016/1160 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek dosya incelenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan tutanaklar ve belgeler incelenmiştir. Sanıkların suçu işlediği kanuna uygun olarak saptanmıştır. Başka temyiz nedenleri de görülmemiştir. Ancak 1) yapılan mahkumiyet hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. 2) Sanıkların suçta kullandığı aletlerinin, müsadere hükümlerinin madde metninden çıkartılması nedeniyle yeniden değerlendirilmeye ihtiyaç duyulmuştur. Yargılama tekrar yapılmasına gerek olmaksızın, hükmün düzeltilmesi ve onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 1219 Sayılı Kanun ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/12731 E. , 2016/1160 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-1219 sayılı Kanun"da değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile müsadere hükümlerinin madde metninden çıkartılması karşısında; sanıkların suçta kullandığı suç aletlerinin TCK" nın 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine, yürürlükte bulunmayan yasa maddesi ile müsaderesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ve müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53. maddesinin .
uygulanmasına," yazılmak ve hüküm fıkrasından "1219 sayılı Kanun"un 41/son" ibaresi çıkarılıp yerine "5237 sayılı TCK"nın 54." ibaresi eklenmek suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.