Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3787 Esas 2015/10353 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KARAYAZI KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2009/56-2010/57

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 133 ada 22 parsel sayılı 2.293.668.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M.. K.. ve diğerleri adına tespit edilmiştir. Davacı H.. H.., çekişmeli taşınmazın kamu orta malı mera vasfında olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 133 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile mera olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı H.. H.. vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere 6099 sayılı Kanun ile kadastro Kanununa eklenen 36/A maddesi gereğince davalı aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesi mümkün olmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, H.. H.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.