Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3952
Karar No: 2014/14176

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/3952 Esas 2014/14176 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/3952 E.  ,  2014/14176 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Manisa 1. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :26.12.2013
    NUMARASI :Esas no:2012/569 Karar no:2013/912

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Davacı kadın velayetleri kendisine verilen müşterek çocuklar Eda .. ve Ahmet ..için aylık 150"şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep etmiş olmasına rağmen mahkemece talep aşılarak (HMK md 26) bu çocuklar yararına aylık 175"er TL iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK md 438/7)
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. nolu bendindeki "...aylık 175.00"şer TL"ye yükseltilerek..." sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.23.06.2014(Pzt.)
    KARŞI OY YAZISI
    İştirak nafakası "isteğe bağlı" olmayan bir nafaka türüdür. Aile mahkemesi hakimi "çocuğun üstün yararını" dikkate alarak tarafların ödeme gücüne uygun miktarı "kendiliğinden" karar altına alır.
    Davalı eşin takdir edilen iştirak nafakasını ödeme gücü vardır.
    Çocuğun üstün yararına ve tarafların ekonomik durumuna uygun davranan yerel mahkeme hakiminin kararı Çocuk Hakları Sözleşmesine de uygun olup isabetlidir. Çocuğun güvenliği ile bağdaşmayan farklı görüşe katılabilme olanağım yoktur.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi