MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; keşifte dinlenilen mahalli bilirkişi ..."ın suça konu taşınmazın köylünün ortak kullanımında olduğunu söylemesine karşın diğer mahalli bilirkişiler ... ve ..."in ise köylünün ortak kullanımında olup olmadığına yönelik beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; mahalli bilirkişiler, sanık ve tanıklar hazır edilerek mahallinde yeniden keşif yapılarak, suça konu taşınmazın öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı kesin biçimde saptandıktan sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken dava konusu olmayan 3091 sayılı Taşınmaz Mal Zilyetliğine Yapılan Tecavüzün Önlenmesi Hakkındaki Yasanın 15/1 maddesinde düzenlenen suçun unsurları oluşmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.