Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/68 Esas 2011/957 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/68
Karar No: 2011/957
Karar Tarihi: 11.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/68 Esas 2011/957 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin mahkeme kararı uyarınca tazminat ödemesi nedeniyle yapılan takipte, davalıların itirazının kaldırılması ve icra inkar tazminatının verilmesi istemiyle açılmıştır. Davalılar, genel kurulda ibra edildiklerini iddia ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı doğrultusunda yapılan yeniden yargılama sonucunda davayı reddetmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra İflas Kanunu (2004/UKMK): Madde 55, Türk Ticaret Kanunu (6102): Madde 371, Türk Borçlar Kanunu (6098): Madde 109.
23. Hukuk Dairesi         2011/68 E.  ,  2011/957 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, dava dışı İsmail Dereli isimli kişiye mahkeme kararı uyarınca 4367,66TL tazminat ödenmesine neden olan olay tarihinde davalıların davacı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduklarını, ödenen tazminatın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın kaldırılmasına ve %40"tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
    Davalılar vekili, davalıların genel kurulda ibra edildiklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalılar vekilince temyizi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesince takibe konu alacakla ilgili geçerli bir ibranın varolup olmadığının araştırılmamış olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda benimsenen bilirkişi raporuna göre İsmali Dereli isimli kooperatif üyesine yapılan ödemeyle ilgili olarak kooperatif yönetim kurulu üyesi olan davalıların 06.04.2002 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında ibra edilmiş oldukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.