Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14979 Esas 2016/6017 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında özetle;birleştirilen davaların ayrı ayrı görülerek aciz haline ilişkin olarak varsa davacının delilleri toplanarak değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonucu göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliler ve bozma ilamı doğrultusunda, dava konusu taşınmazların tapudaki satış bedelleri ile bilirkişi tarafından belirlenen rayiç değerleri arasında misli fark bulunduğu,davalı borçlu ..."ın kardeş, davalı ... ile ..."in enişte kayınbider olması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK"nun 278/2,279/2 ve 280/1 maddeler gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar arasındaki akrabalık bağı nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK"nun 280/1 maddeler gereğince iptale tabi bulunmasına göre davalılar... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 694,47 TL kalan onama

harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.