1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12681 Esas 2016/1154 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12681
Karar No: 2016/1154
Karar Tarihi: 03.02.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12681 Esas 2016/1154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, hükümün esasına geçildiği belirtilmiştir. Ancak hükümden bazı maddelerin eksik veya yanlış yazıldığı tespit edilmiş ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. İlgili kanun maddeleri ise şöyledir:
1. 1219 sayılı Kanun'un 41. maddesi (değiştirilerek) - para cezasının asgari haddi 5 gün adli para cezasıdır.
2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi - kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan kişilerin hak yoksunluklarına hükmedilir.
3. TCK'nın 54. maddesi - suç aletlerinin müsadere edilmesi hükümlerini içerir.

19. Ceza Dairesi 2015/12681 E. , 2016/1154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hüküm tarihinde yürürlükte olan, 5728 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile değişik 1219 sayılı Kanun"un 41.maddesindeki düzenlemenin, para cezasının asgari haddinin 5 gün adli para cezası olması nedeniyle sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-1219 sayılı Kanun"da değişiklik yapan 5728 sayılı Kanun"un 26.maddesi ile müsadere hükümlerinin madde metninden çıkartılması karşısında; sanığın suçta kullandığı suç aletlerinin TCK" nın 54. maddesi gereğince müsaderesi yerine, yürürlükte bulunmayan Kanun maddesi ile müsaderesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden "5728 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişiklikten önceki" ibaresinin çıkartılıp yerine "5728 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik" ibaresinin, "1000 TL" yerine "5 gün" "833 TL" yerine "4 gün" ibaresinin yazılması ve hükme TCK"nın 62. maddesi uygulanmasından sonra gelmek üzere "TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca, 1 gün karşılığının 20,00 TL olarak takdirine ve sanığın 4 gün için (4 gün x 20,00 TL) 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına." ibaresinin eklenmesi ve hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" yazılmak ve müsadereye ilişkin kısımdan "1219 sayılı Kanun"un 41." ibaresi çıkartılıp yerine "TCK"nın 54." ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASIN, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.