Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6822 Esas 2013/8959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.03.2012 gün ve 2011/109esas, 2012/150 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 18.12.2012 gün ve 7178- 15361 sayılı kararın tavzihi davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelemesi sonucu kararın yargılama sırasında çekişmeli taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değerleri üzerinden harç tamamlanmadığı halde, davacı yararına dava dilekçesinde gösterilen miktar (dava değeri) üzerinden vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken fazla avukatlık parasına hükmedilmiş olmasının isabetsiz olduğuna değinilerek 18.12.2012 tarihli 2012/7178-Esas 2012/15361 sayılı karar ile düzeltilerek onanmış ve taraflarca tashihi karar isteğinde bulunulmadığından karar 19.02.2013 tarihinde kesinleşmiştir. Davalılar vekili, 06.03.2013 havale tarihli dilekçe ile dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden nispi karar ve ilam harcının hüküm altına alınması gerektiğine değinilerek; 18.12.2012 tarih 2012/7178-Esas 2012/15361 sayılı düzelterek onama kararının bu doğrultuda tavzihini istemiştir.
Ne var ki; mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabul edildiği ve çekişmeli taşınmazların keşfen belirlenen değeri üzerinden harca hükmedildiği ve kararın yasal yollardan geçerek kesinleştiği, davalının başvurabileceği başka bir yasa yolunun kalmadığı anlaşıldığından 06.03.3012 havale tarihli dilekçenin REDDİNE, 30.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.