Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15426 Esas 2014/36434 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15426
Karar No: 2014/36434
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15426 Esas 2014/36434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi mümkün değildir, bu nedenle dosya mahalline iade edilmelidir. Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm ise dosya ve duruşma tutanaklarına göre mevcut kanıtlara dayanmaktadır ve sanığın temyiz itirazları kabul edilemez, dolayısıyla hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- CMK’nın 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi mümkün değildir.
- CMK’nın 264/1. maddesi: İtirazı olanaklı kararlardan biri olan hükümlerin itirazı, sanık veya müdafi tarafından yapılır.
- CMK’nın 264/2. maddesi: İtirazın görevli ve yetkili mahkemeye iletilmesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/15426 E. , 2014/36434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve anılan yasanın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmasının, haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla; anılan yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.