Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9210 Esas 2012/9515 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9210
Karar No: 2012/9515
Karar Tarihi: 19.10.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9210 Esas 2012/9515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, Bala Asliye Hukuk Mahkemesi'nin tazminat kararına rağmen icra emrinde yapılan maddi gider talebinin ilama aykırı olduğunu savunarak takibin ve icra emrinin iptalini talep etti. Mahkeme, icra emrindeki miktarın mahkeme kararından farklı olamayacağı gerekçesiyle takibin iptaline karar verdi. Ancak, icra talebinin ilama ve takip talebine aykırı olmasından dolayı icra emrinin iptal edilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, alacaklının temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozuldu ve tarafların karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri belirtildi.
İİK'nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca karar bozuldu ve tarafların karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri belirtildi. Ayrıca, HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddelerine göre karar düzeltme isteğinin 10 gün içinde yapılabileceği belirtildi.

8. Hukuk Dairesi 2012/9210 E. , 2012/9515 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Borçlu ASKİ Genel Müdürlüğü vekili icra mahkemesine başvurusunda, Bala Asliye Hukuk Mahkemesinin 01.02.2010 tarih ve 2008/314 E. 2010/25 K. sayılı tazminata ilişkin ilamında 7.670 TL maddi giderime ilişkin hüküm kurulmasına rağmen bu karara dayanılarak yapılan takip sonucu gönderilen icra emrinde 8.670 TL maddi giderim talep edildiğini, icra emrinin ilama aykırı olması nedeniyle takibin ve icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, icra emrindeki miktarın mahkeme kararından farklı olamayacağı gerekçesiyle takibin iptaline karar verilmiş olup, icra dosyası içerisindeki takip talebinde 7.670 TL asıl alacak ile 1.000 TL ücreti vekaletin ayrı ayrı ve ilama uygun olarak istenmesine rağmen, icra emrinde 8.670 TL asıl alacak olarak talep edildiği görülmekle ilama ve takip talebine aykırı olan icra emrinin iptali ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.nun 366 ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 19.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.