Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/1564 Esas 2014/1759 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin davalı işveren nezninde farklı bir sicil numarası ile 1983-1988 tarihleri arasında ... ismiyle çalıştığı halde sehven .... ... ... ismiyle geçen çalışmalarının murisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."ne yükletilmesine, .../02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.