Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8363 Esas 2016/11923 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8363
Karar No: 2016/11923
Karar Tarihi: 03.10.2016

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8363 Esas 2016/11923 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2016/8363 E.  ,  2016/11923 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :İş Mahkemesi

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
    2- Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 23.09.1998-14.09.2005 ve 16.09.2007-09.05.2012 tarihleri arasında çalıştığının ve Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitini istemiş, mahkemece kısmen kabulle 01.09.2007 - 01.06.2011 tarihleri arasında çalıştığının tespitine, karar verilmiştir.
    01.10.2011 günü yürürlüğe girerek 1086 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Taleple bağlılık ilkesi” başlığını taşıyan 26"ncı maddesinde de, hakimin, tarafların istem sonuçlarıyla bağlı olduğu, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği açıklanmış olmakla, hukuk yargılamasına “istemle bağlılık” ilkesi egemen kılınmıştır. Davaya konu somut olayda ise, 16.09.2007-09.05.2012 tarihleri arasında çalıştığının tespitini isteyen davacı talebine rağmen, mahkemece talep edilen sürenin aşılması suretiyle karar verilerek yukarıda anılan düzenlemelere aykırılık oluşturacak şekilde taleple bağlılık ilkesinin ihlali, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin ilk fıkrasının üçüncü bendinin silinerek yerine “ davacının 16.09.2007-01.06.2011 tarihleri arasında asgari ücretle çalıştığının tespitine, fazla istemin reddine,” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.