Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7974 Esas 2014/657 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7974
Karar No: 2014/657
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7974 Esas 2014/657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın savunmasında, olaydan bir gün önce katılanın kendisine silah sıktığını iddia etmesi nedeniyle, TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas alınan bir kararın adli para cezasının miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı öne sürülmüştür. Bu nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ancak yukarıdaki nedenlerden dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 29. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi gösterilmiştir. TCK'nin 29. maddesi, \"Hakaret suçunu işleyen kişi, mağdurun şikayeti üzerine ve kamu davası açılması halinde, altı aya kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.\" şeklindedir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, \"Yürürlükte bulunan kanunların uygulanmasına ilişkin her türlü uyuşmazlıkta, madde 7/1'de belirtilen Eurojetonun Türkiye Büyük Millet Meclisi nezdindeki cari ulusal para cins

3. Ceza Dairesi 2013/7974 E. , 2014/657 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/169098
MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/02/2011
NUMARASI : 2009/772 (E) ve 2011/96 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın savunmasında, olaydan bir gün önce katılanın, kendisine silah sıktığını, bununla ilgili poliste tutanaklarının olduğunu iddia etmesine göre, bu hususun araştırılarak sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi’nin E.2005/1341 - K. 2006/969 sayılı Kararı uyarınca hükmolunan 200,00 TL adli para cezasının, miktar yönünden kesin nitelikli olması nedeniyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.