1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7218 Esas 2016/1149 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7218
Karar No: 2016/1149
Karar Tarihi: 03.02.2016

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7218 Esas 2016/1149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 1219 Sayılı Kanuna aykırılıktan suçlu bulunan sanıkların temyiz başvurusunu inceledi ve temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı sonucuna vardı. Ancak, sanıklar hakkında verilen hak yoksunluğu hükümlerinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi ve malzemelerin müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaştı. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına ve düzeltme yapılarak onaylanmasına karar verildi. Kararda, sanıkların kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyeti sonucunda TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına dair bölümün çıkarılıp, yerine Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da gözetilerek TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ibaresi eklenmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Adli Emanetin 2006/7 sırasında kayıtlı ve suçta kullanılan 43 kalem malzemenin 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesine göre müsaderesine ibaresi eklenmesi gerektiği ifade edildi.
Kanun Maddeleri:
- 1219 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK’nın 53. ve 54. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/7218 E. , 2016/1149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Sanıklarda ele geçen ve suçta kullanılan 43 kalem malzemenin 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesine göre müsaderesi yerine yasa değişikliği gerekçe yapılarak iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi

gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak ve hükümden iadeye ilişkin kısım çıkarılarak yerine "Adli Emanetin 2006/7 sırasında kayıtlı ve suçta kullanılan 43 kalem malzemenin, 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesine göre müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.