16. Hukuk Dairesi 2014/20694 E. , 2015/10341 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : GÖKÇEADA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/07/2014
NUMARASI : 2014/109-2014/146
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemenin davanın kabul edilen bölümlerin değeri üzerinden nispi karar ve ilam harcını doğru olarak hesapladığı ancak davacı tarafından peşin yatırılan harcın iadesine karar vermediği, davacı davasında haklı çıkmasına rağmen, sorumlu olmadığı nispi harcı dolaylı olarak ödemek durumunda kaldığı, dava kısmen kabul edildiğine göre; davacı tarafın yatırdığı fazla harcın talep halinde davacıya iadesine ve davanın kabul edilen (B) ve (C) bölümlerinin değeri üzerinden hesaplanan nispi harcın davalılardan alınmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda 09.10.2013 tarih, 2013/59 Esas ve 2013/94 Karar sayılı ilamın hüküm kısmındaki 2 nolu kararın Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 14.02.2014 tarih, 2014/1080 Esas ve 2014/1273 karar sayılı ilamı ile davalı Ö.. Ö.. vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş olmakla, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafından peşin yatırılan 12.122,00 TL karar ve ilam harcının talep halinde davacıya iadesine, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli olan 23.824,34 TL karar ve ilam harcın kabul edilen bölüm üzerinden yapılan hesaplama sonucu 7.941,45 TL"nin davalı Ö.. Ö..dan, kalan kısım olan 15.882,89 TL harcın ise davalı N.. K.."dan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 2014 yılı AAÜT"nin 12. maddesi gereği kabul oranına göre hesaplanılan 11.700,48 TL ücreti vekaletin davalı Ö.. Ö.."dan, 19.150,72 TL ücreti vekaletin davalı N.. K.."dan alınarak davacıya verilmesine, davalılar kendilerini vekilleri ile temsil ettirdiğinden 2014 yılı AAÜT"nin 12. maddesi avukatlık asgari ücret tarifesi gereği red oranına göre hesaplanılan 14.460,88 TL ücreti vekaletin davalı Ö.. Ö.."a, 23.721,86 TL ücreti vekaletin davalı N.. K.."a, verilmek üzere davacıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından vekalet ücreti, davalı Ö.. Ö.. vekili tarafından da harç hesaplaması yönünden verilen karar temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
