MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK"nin 158/1-f-son 62, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik suçundan ;
TCK"nın 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanığın katılan ..."a ait ...isimli otelde kaldığı ve konaklama bedeli olarak katılana suça konu keşidecisi Özdemirler Turim Nakliye isimli şirket olan 6.800 TL bedelli tamamen sahte olarak tanzim edilmiş çeki vermek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanığın savunması, katılanın başından beri samimi anlatımı, sanık ile aralarında iftira atmasını gerektirecek husumet bulunmaması, sanığın katılana ait otelde kaldığına yönelik kabulü ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden otellerin rutin uygulamasının konaklayanın otelden ayrılırken konaklama bedelinin ödenmesi yönünde olması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1)Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken, tekerrüre esas alınan ... 9.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/263 Esas, 2011/32 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, tekerrüre esas alınan hükmün, suç tarihinden sonra Yargıtay 15 Ceza Dairesinin17/12/2019 tarihli ilamıyla kesinleştiği ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
2)5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde

sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, TCK"nın 158/1-f maddesi gereğince temel ceza belirlenirken önce suçtan elde olunan haksız menfaat dikkate alınmaksızın, gün adli para cezası belirlenip indirimler yapıldıktan sonra doğrudan suçtan elde olunan haksız menfaat miktarının iki katı adli para cezası belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerinin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükümlerden tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılması ve yine adli para cezasına ilişkin sırasıyla "5 , ”4 gün” , "80 TL adli para cezası", "13.600 TL adli para cezası " kısımlarının tamamen çıkarılarak yerlerine sırasıyla "680 gün", “566 gün” ve "11.320 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.