MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ... Turizm Tekstil İnş. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 13/03/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebi istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/06/2015 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalı şirketin, dava dışı TOKİ adına yaptığı alt yapı kazı çalışmaları sırasında davacıya ait yer altında bulunan telefon kablolarına zarar verildiğini, davacı kurum tarafından hasarın giderildiğini belirterek onarım masraflarının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü’nün cevabi yazısında davalı şirkete herhangi bir yol yapım çalışması verilmediğinin belirtildiği ancak, davalı tarafından dosyaya bu cevabı destekleyici bir delilin sunulmadığı gibi bilirkişi raporlarına da itiraz edilmediği dolayısıyla davalı yanca davacıya ait yer altı telefon kablolarına zarar verildiğinin benimsenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; davacı vekilince, davalı şirketin dava dışı TOKİ adına ihale sonucunda alt yapı kazı çalışması yaptığının belirtildiği, ancak bu hususta dosya içerisinde belgelerin bulunmadığı, sadece Karayolları 11. Bölge Müdürlüğü’ne kazı çalışması yapılıp yapılmadığının sorulduğu anlaşılmaktadır. Şu durumda mahkemece, davalı şirketin olay tarihi itibariyle olay mahallinde TOKİ adına alt yapı kazı çalışması yapıp yapmadığının TOKİ Başkanlığından sorulması, varsa belgelerin dosya içerisine alınmasının sağlanması ve davalı şirketin davaya konu eylemi gerçekleştirip gerçekleştirmediğinin açıklığa kavuşturularak varılacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken mahkemece eksik inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.