Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/2269 Esas 2019/4559 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2269
Karar No: 2019/4559
Karar Tarihi: 29.04.2019

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/2269 Esas 2019/4559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında zimmet suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Milli Eğitim Bakanlığı'nın zarar gören olduğu ve davaya katılma ve haklarını kullanma hakkı olduğu belirtiliyor. Ancak dosyada bu konuda yeterli bilgi ve belge olmadığı için davanın ilgili Bakanlığa haber verilmesi ve hükmün tebliğ edilmesi gerektiği belirtiliyor. Aksi halde tebligat noksanlığı giderilerek dosyaya eklenmesi gerekiyor. Aynı kanunun 260/1 maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olup suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu hatırlatılıyor.
3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Milli Eğitim Bakanlığı zarar gören olduğu için, CMK’nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, aynı kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş olup suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları olduğu açıklanmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2015/2269 E. , 2019/4559 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Milli Eğitim Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Milli Eğitim Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ilgili Bakanlığa haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 29/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.