Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14175 Esas 2014/36425 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14175
Karar No: 2014/36425
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/14175 Esas 2014/36425 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. İlk suç için kanıtların geçerli olduğu ve hükümlerin uygun olduğu, ikinci suç için ise suç unsurlarının oluşmadığı ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün kısmen bozulması gerektiği kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK’nın 116/4. maddesi ve CMK'nin 226. maddesidir. TCK’nın 116/4. maddesi ise \"Konut dokunulmazlığını ihlal eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" olarak tanımlanmıştır. CMK'nin 226. maddesi ise sanığın savunma hakkını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2014/14175 E. , 2014/36425 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Keşif tutanağı, bilirkişi raporu, olay yerine ilişkin fotoğraflar ve katılanın beyanları nazara alındığında, suça konu hayvanların katılanın ikametinin önünde, ertafı çevrili olmayıp yola bitişik olan ve ikametin eklentisi sayılamayacak açık alandaki ağaca bağlı olduğu sırada çalınmaya teşebbüs edildiğinin anlaşılması karşısında; suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
İddianamede TCK’nın 116/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde sanığa CMK"nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK"nın 116/4. maddesi uyarınca uygulama yapılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.