Esas No: 2022/439
Karar No: 2022/3788
Karar Tarihi: 07.03.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/439 Esas 2022/3788 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın 2 yıl 4 ay hapis cezasını vermiş ve cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma talebiyle bu karara itiraz etmiştir. Tebliğnamede belirtildiği üzere, ceza kanununun 51/1. maddesi gereğince, 2 yıldan az süreli hapis cezasına mahkum olan kişilerin cezalarının ertelenebilmesi için belirli şartları yerine getirmeleri gerekmektedir. Bu şartlardan biri, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olmaktır. Dolayısıyla, hüküm kesinleştikten sonra daha önceki suç kaydı olan sanığın cezasının ertelenemeyeceği kararı verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddeleri şunlardır: 142/1-b, 143 ve 51/1.
"İçtihat Metni"
Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b ve 143. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2011 tarihli ve 2010/160 esas, 2011/49sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/10/2021 gün ve 20626-2021 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/11/2021 gün ve 2021/132260 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun “İşlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezası ertelenebilir. Bu sürenin üst sınırı, fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş olan kişiler bakımından üç yıldır. Ancak, erteleme kararının verilebilmesi için kişinin; a) Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olması, b) Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması, gerekir.” şeklindeki 51/1. maddesinin emredici hükmü karşısında, sanık hakkında belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasının ertelenemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma incelemesine konu dosya daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş olup, 26.11.2014 tarihli ve 2013/9456 Esas - 2014/33527 Karar sayılı ilam ile sanıklar .... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı olayın diğer faili olan sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma isteminin de aynı daire tarafından incelenmesinin uygun görüldüğü, ancak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 03.11.2020 tarihli kararı ile 13. Ceza Dairesi’nin 01.12.2020 tarihinde kapatılmasına ve bakmakta olduğu tüm işlerin 6. Ceza Dairesi’ne devrine karar verildiğinden dosyanın Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 07/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
