Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15876 Esas 2014/36423 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15876
Karar No: 2014/36423
Karar Tarihi: 22.12.2014

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/15876 Esas 2014/36423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocukların zeytin çaldıklarına dair bir beyanlarının olmadığı, müştekiye kolluk kuvvetinin araştırması sonucu suça konu zeytinlere ulaşıldığı için rızai iade bulunmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, suçu çocukların işlediğini kabul etmiş, ancak, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanması gereken sanığın cezasının ertelenmesine karar verilmesi ve suça sürüklenen çocuğun savunma haklarının kısıtlanması nedenleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/15876 E. , 2014/36423 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/228484
MAHKEMESİ : Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/04/2013
NUMARASI : 2012/852 (E) ve 2013/348 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şüphe üzerine yakalanan suça sürüklenen çocukların suça konu zeytinleri çaldıkları yeri gösterdiklerine ilişkin herhangi bir beyanlarının bulunmadığı, müştekiye kolluk kuvvetinin yaptığı araştırma neticesi ulaşıldığının anlaşılması karşısında rızai iade bulunmadığından bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinde düzenlenen "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" şeklindeki hüküm karşısında; sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, TCK’nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
2- İddianamede 5237 sayılı TCK"nın 143.maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uygulaması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının ve suça sürüklenen çocuk G.. K.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.