Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6638 Esas 2014/652 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6638
Karar No: 2014/652
Karar Tarihi: 15.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/6638 Esas 2014/652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın kasten yaralama suçundan cezalandırılmasını gerektiren bir durum olmadığına karar vererek, soruşturma safhasında tarafların uzlaşma teklifini kabul etmedikleri gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine hükmetti. Ancak, Yargıtay 3. Ceza Dairesi bu kararı bozdu ve soruşturma evresinde yapılan uzlaşma işleminin yöntemine uygun olmadığına dikkat çekti. Sanığın eyleminin anılan kanun maddesi kapsamında kaldığına hükmeden Daire, kararın bozulmasına karar verdi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1-3 (b) maddesi açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2013/6638 E. , 2014/652 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2011/371971
MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2010/644 (E) ve 2011/417 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Hakaret suçu yönünden:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçu yönünden:
Sanık hakkında yaşı küçük katılan B.. A.."yu kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1-3(b) maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, soruşturma aşamasında yöntemine uygun şekilde uzlaşma işleminin yapılmadığı, 15/03/2011 tarihli duruşmada katılan M.. A.."nun "...Ben sanıkla uzlaşmak istemiyorum. Teklifini kabul etmiyorum..." yaşı küçük katılanın ise "Ben sanığın uzlaşma teklifini soruşturma sırasında kabul ettiğimi söylemedim. Bana gösterilen buna ilişkin formdaki imza bana aittir. O anda karakolda hazır bulunan avukatın imzala demesi üzerine bu tutanağı imzalamıştım. Sanıkla kesinlikle uzlaşma konusunda bir görüşmemiz olmadı ve uzlaşmadık. Uzlaşma teklifini de kabul etmiyorum ..." şeklindeki beyanları gözetilmeksizin sanığa yüklenen eylemin anılan kanunun 86/1. maddesi kapsamında kaldığı ve soruşturma safhasında tarafların uzlaşma teklifini kabul ettikleri gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.