MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Katılanların ...Tapu Müdürlüğünde memur olarak görev yaptıkları, olay tarihinde eşi üzerine aldığı eve ait tapu işlemlerini yapmak üzere sanığın eşi ve evi satan şahıs ile olay yerine geldikleri, katılan memurların satışın tarafı olmayan sanığın ısrarla dışarı çıkması gerektiğini söylemesi üzerine sanık ile katılanlar arasında çıkan tartışmada sanığın katılanlara yönelik tehdit içerikli sözler söylemesi eyleminin, katılanların hangi görevini, yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan cebir ve tehdidin karşılığı olduğu, sanığa atılı eylemin tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yetersiz ve yerinde olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın aşamalarda “katılanların kendisini ısrarla dışarıya çıkarmak istediğini, kendisinin niye dışarı çıkacağım, bununla ilgili bir kanun mu var dediğinde katılanlardan birinin çıkacaksın hemşerim diye çıkıştığını” savunması ve sanık vekilinin 18.07.2013 tarihli celsede, olayın katılanların haksız hareketi sebebiyle başlamasının kabulüyle haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik talebi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3- Hakaret suçunun aleni ortamda işlendiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ve hakaret suçunun seçenekli ceza içermesi nedeniyle, hangi hukuki gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde hükmün gerekçesinde gösterilmemesi,
4- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, ile tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.