Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6157 Esas 2013/8949 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6157
Karar No: 2013/8949
Karar Tarihi: 30.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/6157 Esas 2013/8949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, ortak miras bırakan anneannesinin ölmeden önce 10124 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına bakma aktiyle devrettiğini ve işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia etmiş ve tapu iptali ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise iddiaların doğru olmadığını, bakım borcunu da yerine getirdiğini belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazın davalıya ivazlı olarak devredildiği ve devrin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (TMK) madde 2, 4, 5, 26, 39, 42; Medeni Kanun (MK) madde 1, 2, 3, 797.

1. Hukuk Dairesi 2013/6157 E. , 2013/8949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan anneannesi ..."nun, 10124 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına ölünceye kadar bakma aktiyle devrettiğini, işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların doğru olmadığını, bakım borcunu da yerine getirdiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin ivazlı olup, davalının bakım borcunu yerine getirdiği ve devrin muvazaalı olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.