Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7235
Karar No: 2016/5752
Karar Tarihi: 04.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç uydurma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7235 Esas 2016/5752 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar, teslim aldıkları malları teslim etmeden satıp haksız kazanç sağladıktan sonra, malları başka bir araçla taşıyarak alıcıya teslim etmeden önce sanık birinin aracını çalınmış gibi emniyete bildirdikleri iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve suç uydurma suçlarından yargılanmışlardır. Mahkeme, sanıkların suçlu olduklarına dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle sanıklar için ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası vermiştir. Sanık ... ise ayrıca suç uydurma suçunu işlediği gerekçesiyle 500 TL adli para cezasına çarptırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 155/2: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun cezasını belirler.
- TCK 62/1: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun tanımını yapar.
- TCK 53/1: Hak yoksunluklarının uygulanmasıyla ilgili kanun maddesidir.
- TCK 50/1-a: Suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gereçlere el konulması ve bunlar hakkında para cezası verilmesiyle ilgili kanun maddesidir.
- TCK 271/1: Suç uydurma suçunun cezasını belirler.
23. Ceza Dairesi         2015/7235 E.  ,  2016/5752 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç uydurma
    HÜKÜM : Sanıklar için ayrı ayrı; TCK"nn 155/2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası
    Sanık ... hakkında; TCK"nın 271/1, 62/1, 50/1-a maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıkların, olay öncesinde taşıma sözleşmesine binaen teslim aldıkları malı teslim etmeyerek satıp haksız kazanç sağlama hususunda plan yaptıkları, bu kapsamda sanık ..."in katılan şirketle...ve..."dan yüklenerek ... ilçesindeki alıcıya teslimi yönünde akdettiği sözleşmeye binaen kendine ait olan,... plakalı araca yüklenen malları teslim aldığı, sanık ...’ın aracın yedek anahtarını kopyalattığı, diğer sanıkların başka araçla sanık ...’i takip ettikleri, aralarındaki anlaşma gereği sanık ...’in aracını ...ilindeki ikametinin önüne bıraktıktan sonra diğer iki sanığın yedek anahtarıyla aracı alarak ...ilinden ayrıldıkları, sanık ..."in, ikametinin önüne bıraktığı araç çalınmış gibi emniyete başvuruda bulunduğu, ancak çelişkili beyanları üzerine sorulduğunda sanığın eylemlerini ikrar ettiği, diğer sanıkların da malları ... iline teslim etmedikleri, aracın sonrasında terkedilmiş halde bulunduğu ancak içinin boş olduğu, bu suretle sanıkların dolandırıcılık ve sanık ..."in ayrıca suç uydurma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
    Sanık ..."in ikrar diğer sanıkların inkar içeren savunmaları, katılan yetkililerin beyanları, tanık anlatımları, sanık ..."ın sanık ... tarafından teşhisine ilişkin ve aracın kapılarının kilitli vaziyette terk edilmiş şekilde bulunduğuna ilişkin tutanaklar, irsaliye ve faturalar ile tüm dosya kapsamından sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu iştiraken gerçekleştirdikleri ve sanık ..."in ayrıca suç uydurma suçunu işlediğinin kabulü ile sanıkların mahkumiyetleri yönündeki mahkeme kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
    Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde, eylemlerine uyan TCK"nın 155/2 maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de karşı temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükümler yönünden, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi