Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9032 Esas 2016/5999 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın, sürücü belgesi olmayan dava dışı sürücünün sevk ve idaresinde iken gerçekleşen kazasında Hatice Çıtır"ın öldüğünü, müvekkil şirket tarafından hak sahiplerine 20.035,12 TL ödeme yapıldığını belirterek ödenen bedelin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kazanın oluşmasında herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sürücü ...’nın müvekkilinin iş yerinde olmadığı bir zamanda kazaya karışan aracı müvekkilinden izin almadan habersiz olarak aldığını ve kaza yaptığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 15.664,67 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 802,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.