Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/8446 Esas 2016/11882 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2)Eldeki dosyada mahkemece davacının 01.03.1986-30.02.1987 tarihleri arasında çalıştığının tespite karar verilmiştir. Ancak 1987 yılı takvimine göre Şubat ayının 28 gün olmasına rağmen 30 gün olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün 2. Paragrafındaki yer alan ‘30.02.1987’ tarihinin silinerek yerine ‘28.02.1987’ tarihinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.