Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25903 Esas 2014/36411 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25903
Karar No: 2014/36411
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/25903 Esas 2014/36411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık Ş.. A..\"ın karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Ancak, 6352 sayılı \"Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” kanunun geçici 2. maddesinde yer alan hükümlere göre, sanığın kurum zararını ödeme şartıyla cezalandırılmayacağına karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkemenin sanık hakkında hüküm vermeden önce gerekli değerlendirmeyi yapmaması nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri hakkında daha detaylı bilgi verilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/25903 E. , 2014/36411 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/151612
MAHKEMESİ : Erciş 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2013
NUMARASI : 2012/460 (E) ve 2013/372 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedeli olan 56,44 TL’yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. A.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklaman nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.