MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ile eşi Sevim arasındaki boşanma davasının devam ettiği süreçte, müşterek çocukları hakkında bakım tedbirinin uygulanmasıyla ilgili olarak ... Çocuk Mahkemesi"nin duruşma salonu önünde bekledikleri esnada, sanığın eşi ile arasında çocuğun kimde kalacağı ile ilgili olarak sözlü tartışma çıktığı, devamında ise bir arbedenin yaşandığı, bu esnada, olay yerinde bulunan polis memurları ... ve ..."in de müdahale ettikleri, polis memurlarının aşamalarda verdikleri ifadelerinde, taraflar arasında meydana gelen arbede esnasında, sanığın kolunun katılan ...’a geldiğini, sanığın katılana kasıtlı olarak vurmadığını belirtikleri, ancak hükme esas alınan tanık ...’nın, sanığın katılana kasıtlı olarak vurduğunu ifade etmesi, sanığın da katılana kasıtlı olarak vurmadığını savunması karşısında, tanıklar ... ve ..."in ifadelerine hangi sebeple itibar edilmediği açıklanmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de,
Sanık hakkında, olası kast hükümlerini düzenleyen TCK"nın 21/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.