1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15912 Esas 2016/1130 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15912
Karar No: 2016/1130
Karar Tarihi: 03.02.2016

1632 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15912 Esas 2016/1130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan sonra verilen kararda, sanık 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında yapılan bir maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun kanıtlarla kanıtlandığı ve sanığın suçu işlediği sonucuna varıldığı açıklanmıştır. Bununla birlikte, mahkumiyetin sonucunda TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedildiği ancak daha sonra bu maddenin bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanığın yeniden yargılanmasına gerek olmadan düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümdeki kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin sonucunda TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı da göz önünde bulundurularak, TCK'nin 53. maddesi doğru bir şekilde uygulanmalıdır.
Kanun Maddeleri:
- 1632 Sayılı Kanun
- 353 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nın 53. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 322. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/15912 E. , 2016/1130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, kendisini vekille temsil ettiren sanık ..."a yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve müdafiinin temyizi öğrenme ile süresinde kabul edilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
1632 sayılı Kanun uyarınca uygulama yapılması gerekirken hüküm fıkrasında 353 sayılı Kanun yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğu anlaşılmıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına
./..
ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek kasıtlı suçtan kısa süreli olmayan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.