Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/23938 Esas 2014/36405 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23938
Karar No: 2014/36405
Karar Tarihi: 22.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/23938 Esas 2014/36405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın abonesiz sayaçtan geçirerek kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması sonrasında uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapıldığı ve kayıtsız sayaçtan tüketilen elektrik miktarının belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın kasten karşılıksız yararlanma yapılıp yapılmadığının, bilirkişiden alınacak raporla netleştirilmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Ayrıca, 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesi hükümleri de kararda yer almıştır. Bu hükümlere göre, kurum zararının ödenmesi halinde sanıkların ceza almaması mümkündür. Ancak kararda, bu hükmün göz önünde bulundurulmadığı ve sanıklara gerekli bildirimin yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2013/23938 E. , 2014/36405 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/122208
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2013
NUMARASI : 2012/1690 (E) ve 2013/37 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında abonesiz sayaçtan geçirerek kaçak elektrik kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kayıtsız sayaçtan kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, oluşacak kanaate göre sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanıklara “bilirkişi tarafından hesaplanacak normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.